Política

[Homer]

http://estaticos.elmundo.es/documentos/2007/03/23/sentencia_otegi.pdf

[Ehiztari]

Los franceses ya tienen nuevo presidente. Nicolas Sarkozy se ha convertido, no sin polémica, en el sexto presidente de la V República francesa. Ellos sabrán lo que hacen pero personalmente creo que le petit Nicolas es lo peor que le podría haber pasado a Europa. Nos espera una remodelación de la Constitución europea de donde quedarán borradas todas las alusiones a temas sociales. Los cinco próximos años, aquellos en los que Europa se va a jugar el ser o no ser, van a sentarle muy mal con este señor en el sillón de los Elíseos.

Resulta cuanto menos chocante ver cómo el hijo de dos inmigrantes (un húngaro y una griega) es uno de los mayores defensores de cerrar las puertas de Francia. Lillian Thuram, el jugador del Barça, criticó en estos días pasados a Sarko al decir que con sus palabras fomentaba el racismo.

Muchas de sus declaraciones han sido además verdaderamente incendiarias entre los sectores más desfavorecidos. Incluso literalmente, para lo que no hay más que remitirse a los disturbios de hace un año. De hecho, antes de la elección de ayer, Sègoléne Royal, su oponente, ya advirtió de que si Sarkozy ganaba habría graves disturbios y violencia. Dicho y hecho; la madrugada de ayer se convirtió en un hervidero de manifestaciones violentas entre los jóvenes y la policía en las principales ciudades de Francia. Si eso hubiera pasado en España, el líder de la derecha habría acusado al partido socialista de alimentar estos disturbios y ser su último responsable.

Y es que este señor no sólo le va a venir mal a Europa. La propia Francia se resiente. François Bayrou, el líder centrista de Unión por la Democracia Francesa (UDF) pidió en su momento, no el voto para Royal sino que sus votantes no lo hicieran por Sarkozy en la segunda ronda. Entre los barrios obreros no creo que le petit Nicolas haya calado mucho con su propuesta de aumentar las horas de trabajo semanales; a fin de cuentas son los hijos de los obreros e inmigrantes que no le gustan a Sarkozy los que iniciaron los disturbios hace un año y anoche.

Incluso entre la derecha francesa el nuevo presidente francés no es muy bien acogido. Pasó de protegido de Chirac al ostracismo de buena parte del partido tras cargarse políticamente a su oponente al Elíseo (propuesto por el propio Chirac) de manera barriobajera.

Pero sin duda alguna quien más perjudicado sale de estas elecciones son la izquierda y el centro francés. La propia Royal es más centrista que de izquierdas y esto explica el por qué cada vez la otrora poderosa izquierda francesa (el Partido Comunista Francés estuvo a punto de gobernar en los años 60) está cada vez más dividida y es más débil.

En resumen, que la izquierda cada día va perdiendo cada día más su autenticidad y la derecha sale victoriosa esgrimiendo sus armas de siempre. ¿Vosotros qué opinais del nuevo presidente de Alizee?

[Homer]

La verdad es que no estoy muy al tanto de los prgramas de cada uno, pero esta expresión...
quedarán borradas todas las alusiones a temas sociales
... que se dice siempre para referirse a la derecha, ya aburre y no se la cree nadie. Es el cuento del lobo que se suelta cada vez que hay elecciones para meter miedo a muchos ignorantes. Es como lo de "con el PP" hay menos derechos. Joder, habría que hacer un estudio de lo que ha hecho el PSOE esta legislatura para llevarse las manos a la cabeza.

Si eso hubiera pasado en España, el líder de la derecha habría acusado al partido socialista de alimentar estos disturbios y ser su último responsable.
Y esta es otra falsedad. Lo que más se ha criticado oficialmente desde el PP es que el PSOE no condene los ataques a sedes del PP, cuando el PP sí que condena siempre cuando se atacan sedes del PSOE.

Y sobre Sarkozy, aunque ya he dicho que no estoy muy metido en el tema, me da mala espina, no sé por qué. Me da la impresión de que es uno de esos tíos que van con una mano a la espalda, sin que sepas lo que lleva en esa mano.

De Royal me preocupaba su política electoralista típica de izquierdas. Y es que cada vez que hay elecciones la izquierda busca atar a "los suyos" radicalizando un poco más su mensaje. Tenía un articulillo que hablaba por ejemplo del apoyo de Royal a un aborto prácticamente libre, a unos principios sobre política educativa, etc., que resultaban preocupantes, mitad por demagogia, mitad por radicalizarse más para que quede bien claro que es de izquierdas.

De todas formas, viendo lo que estoy viendo en mi trabajo cada vez me declaro más admirador de las mujeres, y creo que una mujer sería mejor gobernante que un hombre. De hecho, aquí en España quien lleva los pantalones es Fernández de la Vega, no Zapatero. Y no lo digo por demagogia, creo que aquí ya se sabe que soy cualquier cosa menos demagógico...

[Ehiztari]

Tienes toda la razón en cuanto a lo de Fernández de la Vega.

Con lo de que va a borrar todo asunto social de la CE me refiero a que Sarkozy aprueba una unión económica (y de hecho en su programa va a apostar por unificar las leyes en este sentido y hasta los ministerios) pero en cuanto a derechos sociales, da muchos pasos atrás. Durante toda su campaña ha intentado dinamitar la Francia actual, abierta y plural desde la II G.M., afirmando que lo peor que le ha pasado a su país es el Mayo del 68. Inmigrantes y obreros han sido sus mayores objetivos a los que atacar. Y todo eso se va a dejar ver en una futura Constitución europea que apruebe Francia.

Obviamente Sarko también tiene programa social, pero para los propios franceses. Entre otras cosas, hay alguna buena que la derecha española nunca llegaría a proponer, como el matrimonio civil para los homosexuales.

Sarkozy en verdad es una figura muy peculiar. Hoy en un artículo de El País venía un perfil suyo, en el que dice que lo único que busca es el éxito. Podría haber sido de cualquier corriente ideológica, de izquierdas o derechas, pero que sólo busca el éxito. Y eso me parece algo muy peligroso. No obstante, esa capacidad de aunar izquierda y derecha para conseguir sus propios objetivos también le puede llevar a ser lo que Tony Blair fue para el laborismo británico y abrir una nueva "tercera vía".

En cuanto a lo que dices de Royal, la chica es de las moderadas de su partido. Bueno, llamarle moderada es un eufemismo para decir que es más centrista que de derechas. Habrá que ver si después de esta derrota el Partido Socialista francés no se acaba de sumir en laprofunda crisis que arrastra y puede que hasta se llegue a romper. Una gran parte del partido intenta girar a posiciones más cercanas a la socialdemocracia.

[Homer]

Durante toda su campaña ha intentado dinamitar la Francia actual, abierta y plural desde la II G.M.
Es que por lo visto parece ser una opinión muy mayoritaria la que decía que Francia estaba en declive, en muchos niveles (incluso el artístico), con pérdida de valores no morales, sino de "identidad" (por llamarlo de alguna manera).

afirmando que lo peor que le ha pasado a su país es el Mayo del 68
Hombre, el tío ha exagerado diciendo que fue lo peor. Pero sin embargo, a mí la revolución de Mayo del 68 siempre me ha parecido una estupidez. ¿Contra qué protestaban? Ellos no tenían los problemas de paro, delincuencia, terrorismo, empleo, vivienda, etc. que tenemos hoy en día. Vivían de p*** madre. Nunca he entendido el por qué de "eso"...

Entre otras cosas, hay alguna buena que la derecha española nunca llegaría a proponer, como el matrimonio civil para los homosexuales.
Ahí te equivocas. El PP tenía muy avanzada la Ley de Uniones Civiles para Parejas Homosexuales. El contenido de los derechos era exactamente el mismo, con la única salvedad de no llamarlo matrimonio sino unión civil, lo cual es más correcto, y no desde un punto de vista religioso o moral, sino jurídico e incluso terminológico.

El problema es que se acercaron las elecciones del 2004, y el PP, para no "ofender" al sector más conservador de su electorado, aparcó la Ley, con la intención de moverla de nuevo después de las elecciones. Pero no ganaron.


En cuanto a lo que dices de Royal, la chica es de las moderadas de su partido.
Y por eso me gustaba. Aunque tuviese que defender líneas políticas más de su partido que suyas (lógico)

Habrá que ver si después de esta derrota el Partido Socialista francés no se acaba de sumir en laprofunda crisis que arrastra y puede que hasta se llegue a romper. Una gran parte del partido intenta girar a posiciones más cercanas a la socialdemocracia.
Pues la guerra ya está desatada, por lo visto. Están a tortas. Y espero que no se rompa, porque no hay más lacra que la existencia de una única fuente de poder. El caso más claro está en el plano internacional. El problema no es que Estados Unidos sea el "policía internacional". El problema es que no hay dos. Si la URSS no se hubiese desintegrado o si Rusia tuviese la misma fuerza, te garantizo que no hubiese habido guerra de Irak.

[Homer]

Mira, aquí te paso un artículo de Manuel Morales do Val.

10/05/07
Sarkozy subversivo

Violentos disturbios callejeros contra Nicolas Sarkozy, como anunció Ségolène Royal, mientras le imputan un derechismo más peligroso que el de Le Pen porque oculta en un discurso moderado la radicalidad de la extrema derecha.
Sarkozy levanta pasiones callejeras más airadas que amistosas: quienes están a su favor adoptan una conducta tranquila, de casera satisfacción. Gentes de orden, no salen a quemar coches.
Pero quienes se le oponen son más ruidosos y aguerridos al considerarlo un revisionista que eliminará ventajas sociales adquiridas durante largos años, y que permiten vivir de subvenciones rechazando todo tipo de empleo.
A esos franceses les resulta regresivo su discurso, que propone “rehabilitar el trabajo, la autoridad, la moralidad, el respeto y el mérito".
Valores sólo evocados actualmente por los políticos estadounidenses. Un derechista europeo como Sarkozy, en realidad no estaría en el partido republicano, sino en el demócrata, y bien a la izquierda.
Desde una visión lejana y no militante parece sorprendente que “trabajo, autoridad, moralidad, respeto y mérito” sean ahora valores subversivos, es decir, que subvierten el orden establecido.
Son democráticos y deberían contribuir al equilibrio social, al bienestar. Pero provocan irritación e ira en amplias capas de la población, que los rechazan porque dicen que no construyen una sociedad solidaria.
Por tanto, si se niega el valor del trabajo, o el del mérito personal, posiblemente es porque se vive del trabajo o del mérito de los demás. Viejos explotados explotadores del proletariado.
Y esto ocurre porque el postsocialismo pide el voto entregando derechos –pólvora real-- sin advertir que estos exigen obligaciones, como el de no vivir de subvenciones huyendo del esfuerzo.
Sarkozy ha roto esa dialéctica. Es un peligroso subversivo para quienes, como los gatos que huyen del agua, rechazan “trabajo, autoridad, moralidad, respeto y mérito”.